Emberarcú tudomány [antikvár]

ELŐSZÓ Ml A TUDOMÁNY ÉS MILYEN POLITIKAI SZEREPE LEHET VESZÉLYES IDŐKBEN? HARRY COLLINS A tudomány fontosabb, mint az eredményei. Fontossága abban rejlik, hogy a posztmodernizmus, a populizmus, az összeesküvés-elméletek és az internet korában a tudomány az igazság egyik közéleti védőbástyája. A tudományos szakértelem egyike azoknak a „fékeknek és ellensúlyoknak", amelyek a demokráciát megkülönböztetik az „emberek akaratával" igazolt fasizmustól. Mi több, ha helyesen értjük a tudományt, akkor útjelzőként is szolgálhat a nehéz döntési helyzetekben. Sajnos a fentiek közül egyik sem önevidens, az idő előrehaladtával pedig az emberek megtanulták, hogyan tudnak érveket felhozni ellenük.Tovább bonyolítja a képet, hogy amikor a tudományt védeni próbálták, akkor olyan mágikus dologként gondoltak rá, ahol a megfelelő módszertani varázsigékkel tökéletes eredményre juthatunk. A tudománynak ez a fajta oltalma pedig szükségszerűen újra és újra kudarcot vallott. A tudomány e „mágikus védelmét" a legobb szándékkal eljáró történészek és filozófusok hívták életre. A tudomány számos terméke valóban varázslatnak tűnik, és túl könnyen beleeshetünk abba a hibába, hogy úgy véljük, a mi feladatunk csak e titkok magyarázata lenne. Ezek a termékek a tudomány „koronaékszerei", melyeket a tudomány elemzői csiszoltak fényesre a tudomány második világháborút követő dicső napjaiban. A háborút a tudomány segítségével nyerték meg - ennek erőteljes és ikonikus képe az atomerő felszabadítása. A közhangulat és a tudományos légkör is kedvezett az olyan pozitív kicsengésű értelmezéseknek, amelyek magyarázattal szolgáltak arra, hogy a tudomány miképp jelezheti előre ismeretlen bolygók létezését a már ismertek mozgásának elemzése révén; arra, hogy miképp gondolhattuk újra a tér és idő jelentéseit, és meggyőző kísérletek és eredmények által miképp bizonyíthattuk be ezeket a hétköznapi meggyőződéseinkkel ellenkező eredményeket; ahogyan arra is magyarázattal szol-